“相较之下，《花束》的核心构思缺乏那种让人……仰望星空的感觉。”
“它的力量源于查理·高登个人的悲剧，而非某种颠覆性的科幻概念。”
……
这些不同的专业声音出现，构成了山雨欲来风满楼的架势。
但同时，也令国内满心期待的读者越发忐忑。
在国际知名的评分软件上，《花束》始终保持在一个极高的分数上面。
而在科幻板块，虽然分数依然足够高，但最高赞的评论却是：
“这是伟大的小说，但这是伟大的科幻吗？”
……
关于作品本身的争论不休，他们自然而然的，将目光又投回了作者本身。
而恰巧，顾远最近在国际青年论坛上的表现，相当之亮眼。
“……这位年轻的华国作家展现出了与其年龄极不相符的沉稳与理论素养……”
“他的文学天赋毋庸置疑……”
这些来自权威媒体或者当时与会者的评价，吸引了这些评价者的目光。
他们在《泰晤士文》找到了完整的文章。
那篇被称为来自伦蹲国际青年作家论坛现场回应的《白象似的群山》。
这篇文章获得了极高的赞誉。
“对话之下，冰山万丈。”
“这是大师级的留白。”
“……”
但是，对于星云奖的舆论场而言，这篇文章的出现却使得情况更加复杂。
一方面，它极大地增强了顾远作为顶尖作家的威望。
不再有人质疑顾远可能只擅长单一长篇煽情叙事，他们纷纷表示，顾远这样的表现，则是证明了他在写作技法上的极致掌握，以及顶级天赋的体现。
但也正因如此，另一种担忧顺理成章地冒出。
据某位匿名人士透露，现如今部分评委表达了困惑。
“这篇小说确实非常出色，但问题是，它与科幻毫无关系。”
这位人士转述道：“这反而某种程度上印证了我们的担忧。”
“顾远的兴趣核心和最高天赋，可能更偏向于纯严肃文学领域。”
“《白象》越完美，这种倾向就越明显。”
“星云奖是否应该嘉奖一位或许志不在此，只是路过科幻领域的天才游客？”
对于这种声音，不少支持顾远，或者说支持《花束》的评论家则是略带嘲讽的
…。。