在现行司法体系中，律师在案件审理过程中到底能发挥多大的作用，这始终是个见仁见智的问题，真要想掰扯清楚，估计能写一本书。不过有一点是肯定的，那就是现在打官司，不论是民事诉讼还是刑事案件，都离不开律师的参与。随着法治建设的日趋完善，就算当事人没钱聘请律师，法庭都会出面给你指派一位，充分保护你的权利。
律师这个职业的本质是为私权服务的，当然，是在法律允许的框架之内。这与普通国人认为的伸张正义还是有很大出入的，只能说，律师所代表的正义，是更广义的正义，是法律意义上的的正义，而不是道德上的正义。
但无论什么事，都绕不开国情，律师也是如此。
于是，令人无可奈何的情况就经常出现在案件审理过程中，比如，律师和法官或者检察官私下里都是很好的朋友，即便不是朋友，也是互相依托的关系。在案件审理过程中，律师首先是站在法官和检察官的立场上考虑问题的，毕竟，都在这口锅里吃饭，低头不见抬头见，关系一旦搞僵了，对自己日后的工作很麻烦。
正是出于这种心态，绝大多数的时候，律师所扮演的角色，更像是个和事佬或者调解员，尽量争取一个双方都能接受的结果。于是，就有了认罪认罚这个颇具特色的专有名词。
如果是事实非常清楚的案件，认罪认罚当然是划算的，可以争取从轻处理，但很多有争议的案件，律师为了尽快结案，或者出于不想得罪法官和检察官的考虑，也会想方设法的促成认罪认罚。
没办法，代理案件只是一时，而人家在这个圈子里混，那是要一辈子的，为了一个案子，把多年积攒的人脉关系都得罪光了，以后怎么办呢？
况且，律师是在司法局的监督之下的，尽管双方并非隶属关系，但公检法司之间的关系历来就很紧密，得罪一个的背后，往往是得罪一大群人，打赢一场官司和在这个圈子里长久立足，孰轻孰重，一目了然。
放在刘所长这个案子上就是如此。
如果4.8枪案确系他所做，那自然就没什么可说的了，但如果他是被冤枉甚至屈打成招，身为本地律师，是否有胆量为其把案子翻过来呢？这还真是个未知数。
要知道，类似这种重特大案件，一旦被翻过来，可不是当事人被当庭释放那么简单，从公安局到检察院，不知道要有多少人被追责，降职降级、调离原岗位都是轻的，锒铛入狱，从高高在上的执法者沦为阶下囚也不足为怪。所有这些，对一名本地律师所造
…。。