”
“NR-7项目关键术式提出者。”
“现在术式还要用他的名字命名。”
他说到这里停顿了一下。
“这履历放在一起，确实有点不像真的。”
魏长青坐在旁边，抬起头。
“所以才更要严格审查。”
“但严格审查，不等于因为结果太好就默认造假。”
他说完，在补充评估意见上签下名字。
【建议通过遴选。】
【该候选人具备罕见的临床、科研与体系建设综合能力。】
【其成果应接受更大规模独立验证，但现有证据足以证明真实性。】
其他评委陆续传阅材料。
消息虽然没有公开。
却仍然在极小范围内迅速扩散。
影像中心主任知道了。
神经外科主任知道了。
京华科研处负责人知道了。
甚至连刚结束门诊的几位资深教授，都听说今天有个二十四岁的年轻医生。
在被质疑算法数据造假后，现场拿随机病例跑出了和DSA几乎完全一致的三维重建结果。
有人震惊。
有人兴奋。
自然也有人本能地不相信。
“二十四岁？”
“还是急诊科的？”
“算法也是他做的，神经修复术式也是他做的？”
“这人一天有四十八小时？”
“数据不会有问题吧？”
质疑没有因为现场验证而彻底消失。
恰恰相反。
当一项成果超出大多数人的经验范围时，现场的一次证明，只能说服现场的人。
传到更远的地方。
那些没有亲眼看到的人，依然会按照自己的认知重新解释。
有人说是京华提前准备好的演示病例。
有人说程序可能针对特定数据做过优化。
还有人怀疑所谓六家独立验证机构之间存在利益关系。
这些声音目前还很小。
只是零散地出现在几个学术群里。
但种子已经埋下。
成果越大。
审视越多。
赞誉和怀疑，从来都是一起到来的。
……
五点二十分。
陆晨回到候选人休息室。
…。。