去的视频风格一直很冷静。
不煽情，不追热点，只拆数据，只讲医学逻辑。
而这一次，他发布的视频标题很短。
【同一个坑，不同的命】
视频时长很长，封面却很简单。
一张天和广场塌陷坑俯视图，被分成了几个不同颜色的区域。
A区，B区，E区标成灰色。
C区，D区，F区标成红色。
中间只有一行醒目的对比数据。
【18% 对 3.7%】
视频刚发布时，弹幕并不算多。
很多人是冲着天和广场事故点进来的。
也有人只是因为看见陆晨的名字，顺手点开。
开头没有激昂音乐。
画面里只有博主坐在电脑前，身后是一块白板。
他的声音很平。
【今天不讲英雄叙事，只讲救援数据】
【同一个塌陷坑，同一场事故，同一座城市，为什么不同区域的危重伤员，会出现接近五倍的现场死亡率差异】
这句话一出，弹幕开始密起来。
【五倍？真的假的】
【不是都说这次救援已经很强了吗】
【先别急，手术刀与数据从来不乱说】
【他上次拆急诊误诊视频就很硬】
视频随即切入官方公开资料。
画面里出现了天和广场事故的分区示意图。
博主把各区救援负责团队，伤员类型，被困环境，转运路径，现场医疗介入时间，逐项拉成表格。
【A区，B区，E区，主要采用常规救援队外部接应模式】
【C区，D区，F区，出现多次医疗前突，坑底分诊，低资源现场稳定和危险区域内初步救治】
表格没有夸张修饰。
但每一项数据被放在一起时，冲击感反而更强。
A区危重伤员现场死亡率。
B区危重伤员现场死亡率。
E区危重伤员现场死亡率。
三个区域加权后，约18%。
而C区，D区，F区合并后，危重伤员现场死亡率只有3.7%。
视频停在这一页。
博主没有立刻说话。
弹幕却先炸了。
【我暂停了好几遍，没看错吧】
【环境更恶劣，死亡率更低？】
…。。