去哪？”
“别在这里丢人了。”
转运人员重新固定轮椅和双腿支架，将他推向外面的专用车辆。
没人注意到，律师助理走在最后时，悄打开了手机录音文件。
……
当天晚上，一个经过剪辑的音频片段出现在网络上。
音频只有十九秒。
前面的风险告知、协议内容和患者威胁全部被删掉，只保留了最后几句。
“你的腿，别的医生保不了，我能保。”
“但我选择不保。”
发布音频的账号配上了极具煽动性的标题。
“名医因私人恩怨拒绝患者，医德是否只是宣传工具？”
文章没有说明秦少游当时生命体征稳定，也没有提及医院愿意继续治疗和协助转诊。
它刻意将复杂保肢重建描述成紧急抢救，让人误以为陆晨在患者濒死时转身离开。
音频发布不到半小时，评论区便迅速涌入大量账号。
“医生也能挑病人吗？”
“之前有矛盾就不救，这和见死不救有什么区别？”
“他说自己能保却不保，这句话太冷血了。”
“拿着国家发的荣誉，转头就用技术报复患者？”
几个账号不断复制相同文案，试图把话题顶上热榜。
然而这一次，舆论并没有按照他们预想的方向发展。
最先认出秦少游身份的，是本地网友。
有人直接把几天前救护车事件的视频重新发了出来。
画面里，秦少游没有任何急症，却要求陆晨用救护车送他去会所。
遭到拒绝后，他当众扬言让急诊科关门，还搬出父亲的职务进行威胁。
随后有人扒出秦少游醉驾事故的官方通报。
事故责任、酒精检测结果以及他严重受伤的原因，全都写得清楚。
评论区的风向开始迅速改变。
“原来是把救护车当出租车的那个人？”
“他醉驾撞车，现在反过来要求被他威胁过的医生保证百分之百治好？”
“音频为什么只有十九秒，前面说了什么？”
“患者是不是急诊状态，医院有没有拒绝继续治疗？”
“把完整录音放出来再讨论。”