人工复核持续了四分多钟。
大屏幕上的比赛画面被切换成暂停状态，所有选手都无法查看最终得分。
直播间的观众开始猜测发生了什么。
有人认为中国队选手提交了错误信息。
也有人怀疑系统出现故障。
医学直播平台的专业评论区则迅速出现了不同意见。
一名介入医生指出，肾脏存在异位供血动脉并不罕见，但从肠系膜上动脉发出的分支极其少见。
“如果只是普通血管变异，不应该触发人工复核。”
“陆晨写的是起始部微小扩张，这就涉及术中风险了。”
评论还没有结束，评委席的复核画面已经投放到大屏幕上。
技术人员把原始造影序列放慢到四分之一速度。
第二十八帧出现了一点暗淡的亮色。
第三十一帧，那条血管的轮廓稍微清晰了一些。
随后，它又被重叠的静脉影遮住。
多数人即使反复观看，也很难在第一时间确认血流来源。
评委长拿起话筒，要求调取增强CT的三维重建原始数据。
工作人员将图像导入系统。
左肾下极确实存在一条异常供血分支。
它从肠系膜上动脉下方发出，绕过正常肾蒂后进入左肾下极。
血管起始部的局限性扩张也得到确认。
扩张直径只有二点八毫米，尚未达到动脉瘤的诊断标准。
但对于即将接受介入操作的患者而言，这处变异足以改变操作路径。
介入科专家立刻指出，陆晨没有把它误判为动脉瘤，而是使用了微小局限性扩张的描述。
“这个表述非常准确。”
“他还明确区分了标准病灶和术中风险变异，说明他知道什么该计入诊断，什么只能作为操作警示。”
评委长看向其他专家。
“是否确认补充判断正确？”
六名评委先后点头。
负责影像命题的专家脸色复杂。
“正确，而且这个变异不在标准答案内。”
“题库原始资料中没有设置这一项评分。”
现场顿时出现了小范围的议论。
赛事规则中没有规定标准答案之外的正确发现如何处理。
如果直接不计分，会打击选手主动寻找隐患的积极性。
如果
…。。