梅奥诊所血管中心会议室内，灯光一直没有关闭。
论文封面被投放在正中的大屏幕上。
下方坐着十几名血管介入专家和外科医生。
他们大多已经看过陆晨的论文摘要。
可没有人急着发表结论。
因为论文中的数据过于集中，也过于漂亮。
七名复杂门脉高压患者。
七条完全不同的穿刺困难路径。
七次动态反馈修正。
没有一例发生严重急性并发症。
其中两名患者存在既往肝包膜损伤和严重粘连，依然完成了安全分流。
数据表格被放大后，会议室里出现一阵压低的议论声。
“这不是普通的成功率问题。”
“他的穿刺时间太短了。”
“短不是关键，关键是复杂病例全部保持了压力稳定。”
一名资深专家翻到论文的附录部分。
附录中保留了七台手术的原始压力曲线和影像时间轴。
每一次退针，每一次暂停，每一次呼吸配合都被完整记录。
“这些记录不像是事后补写的。”
“时间轴能够和麻醉记录对上。”
“那就说明数据基本可信。”
另一名医生摇了摇头。
“数据可信，不代表模型可复制。”
他将论文翻到讨论部分。
“作者把组织阻力和指尖触觉列为重要变量。”
“可触觉反馈是高度个人化的能力。”
“普通医生不可能拥有这种程度的感知精度。”
会议室的争论由此变得激烈起来。
有人认为这是一种可以训练的新型操作思路。
也有人认为，论文只是把某位天才医生的个人能力包装成了模型。
“如果换一个操作者，穿刺精度还能保持吗？”
“论文没有给出足够的多中心验证。”
“七台病例也不足以支撑全球推广。”
梅奥诊所血管中心主任没有马上表态。
他将论文封面放大，目光停留在作者姓名上。
陆晨。
二十四岁。
来自中国江城市中心医院急诊科。
这个单位并不是全球医学界最熟悉的名字。
可论文中的操作记录，却已经触及了许多顶尖中心不愿
…。。