血管。”
他调出上午的一个关键帧。
右冠窦附近，几个小血管截面挨得很近。
如果只盯住其中一个圆点，很容易把不同结构混在一起。
“单帧可以提示，连续追踪才能证明。”
“从开口向远端走，再从远端向近端回看，确认它与前降支、回旋支的关系。”
何文斌脸上微微一热。
他刚才认定的那个位置，确实缺少足够的连续性证据。
陆晨没有当众追问他错在哪里，而是将两条容易混淆的路径分别标出来。
“错误不在于第一眼没认出。”
“错误在于没有确认，就开始往后下结论。”
意识深处，神级医学传承与带教术悄然发挥作用。
每个人停顿的位置，追问的内容，操作鼠标时反复回看的区域，都成为陆晨调整讲解顺序的依据。
他能看出，有人缺的是解剖基础，有人缺的是影像空间转换能力。
还有人知识并不少，却习惯在找到第一个合理解释后停止搜索。
针对不同问题，他把同一段图像拆成了不同层次。
先看起点。
再看连续走行。
最后判断周围结构与动态风险。
原本让年轻医生越看越乱的画面，逐渐有了清楚的阅读顺序。
讲到心肌桥时，一名住院医提出疑问。
“既然看到血管被心肌覆盖，是不是就能解释胸痛了？”
“不能。”
陆晨回答得很干脆。
“心肌桥并不罕见，也并非每一处都造成临床问题。”
“要结合长度、深度、受压特点，以及患者真实的缺血风险综合判断。”
“这个病例最危险的地方，是发现了一个相对熟悉的异常，就可能忽略前面更重要的异常起源。”
杜衡停下笔，点了点头。
“找到答案以后，还得确认它够不够解释问题。”
“对。”
陆晨把两项结构异常分别列在白板上。
“不要强行让一个诊断承担所有解释。”
“也不要为了追求完整，凭空添加没有证据的关联。”
随后，他调出心超动图。
“这组图像的价值，是提供旁证和提示局限。”
“它没有清楚显示正常开口，值得警惕，但不能单靠这一点宣布
…。。