现了什么？”
“这段血管中间可能有异常固定结构。”
“交通支？”
“有可能。”
“如果是交通支，处理起来更麻烦。”
“因为它可能连接门静脉侧支。”
程维远沉默了几秒。
“动脉和门静脉之间形成交通？”
“不是正常意义上的交通。”
陆晨调出血流变化。
“更像是在长期阻塞和肿瘤压迫下形成的异常代偿。”
程维远认真看着曲线。
“如果你的判断成立，直接夹闭动脉弓中段会造成门静脉侧支突然失压。”
“所以必须先确认它的连接方式。”
“术前没法确认。”
“那就只能把它当作高风险变量处理。”
程维远点头。
“术中先低压暴露，观察回流变化。”
“不能在没有确认前直接离断。”
两人很快将这个新风险加入方案。
但他们没有将未知结构写成结论。
而是写成了必须优先识别的变量。
上午九点，马丁教授召集全体核心团队开会。
他已经改变了最初的态度。
这次，他亲自把陆晨的方案放在主屏幕中央。
“我们需要明确一点。”
马丁说道。
“这不是一场为了证明谁正确的比赛。”
“患者的目标是获得最大生存机会。”
“如果任何人发现方案与实际组织反应不一致，有权立即要求暂停。”
这是陆晨提出的可越级打断原则。
马丁将它写进了法国团队的内部流程。
谢振东看着这一幕，低声对沈知衡说道。
“马丁教授变得很快。”
“不是他变了。”
沈知衡说道。
“是他看到了完整数据。”
会议继续进行。
介入科医生提出，临时动脉旁路需要一段足够稳定的移植物。
程维远建议优先考虑患者自体血管。
但患者既往多次治疗，常规取材区域可能存在瘢痕。
陆晨提出，术前先完成双下肢和腹壁血管评估。
如果自体血管质量不够，再启用备用人工血管。
“为什么不直接用人工血管？
…。。