陆晨将合作顺序明确下来。
先审数据与用途。
再做脱敏的回顾性评估。
必要时开展不干预实际诊疗的前瞻观察。
通过规定审查后，才讨论下一阶段。
不能反过来，先装进急诊，再用患者替产品补验证。
顾长风当场点头。
“院方按这个原则推进。”
对方笑容微僵，却没有立刻反对。
会后，企业负责人单独联系何中风。
希望陆晨参加一个发布活动，只需要站台，不必明确推荐。
何中风直接拒绝。
“没有完成验证，宣传口径不能先走。”
几天后，网络上却出现一篇文章。
说江城急诊保守，阻碍智能医疗普及。
文章没有点名陆晨，却处处暗示少数名医不愿让技术削弱个人地位。
赵明看完，气得把手机放到桌上。
“你天天教别人独立判断，他们说你怕被替代？”
陆晨正在核对病例，没有马上接话。
等看完最后一项，他才抬头。
“把该公开的评价原则公开，不参与猜动机。”
何中风很快整理出正式说明。
医院欢迎技术合作。
要求验证。
不反对创新。
也不接受未经充分评价就影响患者分诊。
没有提企业名字。
没有引导网络攻击。
只是把事实说清楚。
与此同时，企业技术团队内部也出现分歧。
一名算法工程师陈屿主动提出，希望在规则内继续完成验证。
他发来的说明很坦诚。
模型对常规病例表现不错，但高危不典型病例识别仍不稳定。
陆晨同意开技术讨论会。
“你们愿意承认边界，就有继续合作的基础。”
会议上，双方选取合规脱敏资料，按预先确定的规则测试。
没有临时挑选陆晨擅长的病例。
也没有为了证明产品失败而故意设置无法完成的任务。
结果很清楚。
总体表现并非一无是处。
但在几类关键患者上，确实存在低估风险的倾向。
陈屿看着结果，脸色有些发白。
“这些病例在原来的验证
…。。