目前麦卡锡还远没有到叱咤风云的时候，只不过是共和党当中一个非常普通的参议员。
英国领事馆给出这种评价倒不算是错误，可以说非常的贴切，如果考虑到麦卡锡最后的倒台，这就是个非常正确的评价。
麦卡锡最后倒台被抛弃是因为反各种共么？绝对不是这样，事实上类似麦卡锡那种立场的政治家，反对共产主义算是一个加分项，绝对不是减分项。
麦卡锡最后泯然众人的原因，可以归结为脑子不好使，在民主党执政的时候他这么干，有共和党在背后声援，可政府换届变成共和党执政了，他还这么干，除了喝酒喝多了，没有别的原因可以解释。
从此来看，麦卡锡应该不是什么建制派的大佬，在共和党内部应该算是一个比较草根的人物，所以领事馆给出很平凡评价。
就算是现代情报的鼻祖英国，也不可能预测未来，不知道时势造英雄的含义，就是这个时常醉醺醺的酒鬼，会把美国弄的鸡飞狗跳，不过这对于英国来说，也不一定是坏事。
至于民主党和共和党的对外政策，美国民主党一直以咄咄逼人的面目示人，从十九世纪昭昭天命的西进运动开始，美国民主党一直就以战争解决问题作为手段。
而共和党则是开明派，主张孤立主义，当然也有伦敦不满意的地方，那就是反对马歇尔计划，认为欧洲国家完全可以自己渡过难关。
民主党的支持者是南方白人，中西部的农场主，前者是美利坚联盟国的后代。
后者是红脖子，共和党的支持者在五大湖区、以及东海岸的发达经济带。
这和几十年后全世界对两党的印象刚好相反，六十年代因为平权法案的问题，共和党和民主党的立场将会发生一次转换。
现在民主党这样的保障白人权利，对外干涉的党派，会一步一步朝着黑命贵的路线狂奔。而此时作为美国开明、自由自居的共和党，会逐渐变成后世那种样子。
“现在想想，现在不是一九四八年嘛？常公押错宝的著名事件。”艾伦威尔逊算了一下时间，今年正好是选举年啊。
选举年的党派立场只有一个参考作用，因为都要为了胜利不择手段。共和党也可以以反苏的面孔示人，指责民主党对苏联软弱。哪怕共和党一直反对，民主党的马歇尔计划支援欧洲。
如果这一次的选举共和党胜利，换届之后完全可以停了马歇尔计划。而因为罗斯福连任多次总统，似乎美国现在的舆论上，更加青睐于共和党上
…。。