政盈余，如果失去了这种中立性？可能并非好事。”
“强大的林业资源是我说的另外一件事，其实从加拿大和澳大利亚和美国对应来看，加拿大和澳大利亚两国，赚到同样的钱要远比美国轻松。因为美国不存在社会保障的说法。再者美国的人口太多了，完全依靠国家保障一切开支是不现实的，再者美国也并不是一个要建立社会保障体系的政府，这和美国的理念有冲突。”
虽然艾伦威尔逊只是客观分析，但实际上在渔场角度上把加拿大的路堵死了。同时通过社会保障大家角度，又把美国给排除出去。
斯莫尔伍德欲言又止，但却看见大部分的纽芬兰代表非常认可这些话，心中不由得叹了口气。
“是否应该放弃在企业税问题上的资金流入？或者对欧洲原材料输入的特殊待遇？这取决于纽芬兰公民的想法。其实主要问题就是，是否可以让纽芬兰在未来的日子当中，成为人人都羡慕的高水平地区，这才是最为重要的问题。”