把截取报告打印出来，连同录像光盘一起交给炜杰。
炜杰接过材料，做了三件事。
第一，他把录像和报告送到了省城公安局报案，要求对事故进行刑事立案侦查。接待的警官姓马，三十多岁，刑侦支队副队长。马警官看完监控录像，又看了看撬棍的照片，点了点头。
“人为破坏的迹象很明显。我们会派人去现场勘查，调取周边道路监控。”
“谢谢。”炜杰说，“我的工人还在医院里，希望能早点抓到凶手。”
第二，炜杰让陈婉清把录像和报告送到了省城晚报社，要求更正报道。陈婉清没有直接去找刘明辉，而是通过报社总编室正式提交书面材料，附上了监控视频和照片证据。总编姓孙，五十多岁，在省城新闻界干了三十年。他看完材料，脸色变了。
“如果这些都是真的，那我们的报道确实有问题。”孙总编说，“我们会立即启动内部核查。”
第三，炜杰把材料送到了省工商联，请求协助调查报道背后的利益关系。工商联的副**是炜杰的熟人，看完材料后，他叹了口气。
“炜杰，这事不简单。省城晚报背后有复杂的利益关系，你要有心理准备。”
“我知道。”炜杰说，“但我不打算退让。”
省城晚报的回应来得很快。
第二天上午，晚报在第二版发了一篇更正报道，标题是：《关于昨日矿山事故报道的更正说明》。报道承认”初步报道信息不完整，忽略了关键监控证据”，并表示”有关部门已介入调查，事故原因尚在进一步核实中”。更正报道没有直接道歉，但字里行间的姿态已经放得很低。
但这只是第一层。
下午三点，陈婉清接到一个电话。挂断后，她来到炜杰办公室。
“刘明辉被停职检查了。”
炜杰抬起头。
“报社内部调查组找他谈话，他交代了一件事。”陈婉清说，“他说，那篇报道的素材不是他自己采访来的，是有人给他提供的。提供素材的人他不认识，是电话里联系的，声音经过了处理。对方给了他一个文件夹，里面有老韩的照片、卫生所的地址、还有一份所谓的事故经过描述。”
“电话来源呢？”
“查不到。公用电话。”陈婉清说，“但刘明辉说了一句很关键的话。他说，对方在电话里提到了一个条件：只要报道见报，就会给他五千元好处费。钱用信封装着，昨天早上放在了报社门口的传达室。”
…。。