已经到期的经典悬疑电影，围绕现有剧情设计资料包和映后环节。
第一场测试，问题很多。
资料太厚，观众入场前看不完。
线索墙排队时间过长。
定向音响调整过度，后排能听见不该突出的脚步声。
映后讨论也失控。
一名观众抢到话筒，讲了十分钟自己的感情经历，和电影没有任何关系。
周予白坐在最后一排，脸越来越黑。
“这就是你说的沉浸？”
姜眠拿着记录表：“测试就是用来暴露问题的。”
“资料包砍一半。”
“砍三分之二，只保留一张折页。”
“线索墙取消手写。”
顾星河立即提出方案：“改成扫码提交，电影结束后生成个人推理报告。”
“可以。”
“音响呢？”
负责设备的工程师举手：“重新做声场测试。电影原声不动，只在进场前增加环境层。”
周予白脸色缓和了一点。
第二场测试，观众平均进场时间缩短了十二分钟。
映后环节取消自由抢麦，改成线上筛选问题。
第三场，个人推理报告上线。
观众扫描票根，能看到自己在哪条线索上判断错误，以及选择相同答案的人数。
测试结束后，百分之八十一的观众愿意为沉浸场支付额外二十至四十元。
百分之六十三的人表示愿意二刷不同资料版本。
最受欢迎的却不是推理报告。
是映后随机连线。
一位参与原片制作的老编剧讲了五分钟删减剧情，观众散场后仍围在大堂讨论。
姜眠让团队剪出测试纪录片。
不安排演员夸赞，也不隐藏第一次测试翻车的片段。
视频从资料包太厚、观众排队、周予白黑脸开始。
接着展示一次次修改。
最后定格在第三场测试散场后。
一名观众站在线索墙前，对朋友说：“以前看完电影就走了，今天我第一次想跟陌生人聊结局。”
宣传片标题只有一句话。
【如果电影院不只负责放电影呢？】
视频上线十分钟，播放量突破百万。
评论区风向开始变化。
【第一次测试笑死，周导脸上写着这群人毁了我的
…。。