第四家。
其中两家与姜眠从未签过合同，只在商务接洽阶段。
依旧使用了“终止合作”四个字。
十分钟后，词条登上热搜。
#多品牌与姜眠解约#
网友根本不会逐一核对合同。
品牌名称排成一列，已经足够制造墙倒众人推的效果。
眠星会议室里，商务负责人将仍在合作的名单列出来。
“还有六家。”
话刚落，邮箱又进来一封解约函。
“五家。”
负责人大概没经历过这种速度，手指都在抖。
姜眠把名单拿过来：“合同里有道德条款的标红，没有的标蓝。到期未续约单独列，没签过的别算合作方。”
“网上已经全混在一起了。”
“网上可以混，眠星内部不能乱。”
商务负责人深吸一口气，重新整理。
十分钟后，名单清晰了。
真正提出提前解约的只有两家。
一家有宽泛道德条款，另一家没有单方解除权。
剩下的全是到期不续或从未签约。
数量从十几家，缩到两家。
这就是舆论最常用的数字游戏。
先把概念混在一起，再用数量制造崩塌感。
“蓝色那家发违约告知。”姜眠说，“红色那家要求提供触发道德条款的具体事实。只有热搜不算证据。”
商务负责人点头去办。
会议室门被敲响。
前台带进来一名广告公司代表。
对方带来一份纸质声明，希望眠星今晚签字。
声明内容很简单。
姜眠个人承认近期争议影响合作方形象，自愿退还全部代言费，并承担品牌遭受的舆情损失。
金额没有写。
“签了，我们不会公开追责。”代表说，“这是品牌给你的体面。”
姜眠把声明推回去：“代言合同履行完毕，广告正常上线，销售增长也达到约定值。退什么钱？”
“现在消费者在要求退货。”
“退货数据呢？”
“还在统计。”
“没有数据，先让我承担？”
代表压低声音：“姜老师，现在已经不是讲合同的时候了。品牌愿意私下解决，你应该珍惜。”
姜眠抬起眼：“什么
…。。