预料到观察者会主动撤回部分呈递要求——撤回意味着观察者放弃了原始交互记录的呈递权利，只保留正式记录。正式记录的呈递在族规回应程序范围内，不需要推入裁定程序，三天内可以完成。
三天完成呈递。十日授权还剩七天。七天足够旁听族会后续程序、记录程序细节、向公议台提交观察报告。
但正式记录里只有“闭眼不看，无表态“。
乌止知道这一点。他撤回原始交互记录的呈递要求不是因为正式记录足够——是因为原始交互记录的呈递要求会触发裁定程序，裁定程序会耗尽授权时限。时限耗尽后他离场，离场后青蘅失去法理庇护——公议台观察者离场意味着族地内没有新法授权的代表，族会可以不受新法监督继续推进剥夺程序。
他不能离场。
不离场的条件是十日授权时限内完成所有必须完成的观察程序。完成程序需要时间——三天呈递、七天后续观察，十天刚好用完。用完之后授权过期，但观察报告已经提交公议台，公议台根据观察报告发出程序纠正令——纠正令的效力独立于观察者授权，纠正令生效后族会程序暂停三十天。
三十天暂停期——青蘅有三十天准备申诉、继续写辨伪通报、等祖母态度明朗。
这是第三条路径：放弃原始交互记录的呈递要求（信息空），保留正式记录的呈递要求（信息空但程序完成），完成十日观察程序（授权不耗尽），提交观察报告（公议台发出纠正令），三十天暂停期（时间争取）。
信息空。但时间有。
时间和信息之间的权衡——他用时间换了信息空。不是因为他不想知道“睁眼三秒“的细节，是因为知道了也没用——知道“睁眼三秒“但不能在十日内完成观察程序，程序不完成就无法提交观察报告，无法提交就无法触发纠正令，无法触发纠正令就没有三十天暂停期，没有三十天暂停期青蘅就没有申诉准备时间。
时间比信息重要。
青慎言接受了撤回。
“呈递要求范围缩减为正式记录。“他说，声音低沉回荡，“三日之内呈递完毕——代位人呈递职责完成后回到族会，正式回应记录一并呈递。“
族会程序恢复。
---
第二天。
代位人没有回来。
代位人在祖母寝室内执行呈递职责——向祖母呈递族会决议文书和血支身份剥夺令。呈递职责的正常时长是半天——上午呈递，下午整理回应记录
…。。