拍是不可能拍的，人家能拉下这个脸？
大佬都是要脸的。
包厢里安静了一拍。
曾志尾的筷子停在半空中。
洪金保嘴角的笑意从上扬变成了绷不住，转头看了看桌上的人，又把手机拿回耳边。
“不收片酬这种话不能乱说，万一我真找你呢？”
“那您找我，我说到做到。”
“行，这话我记住了，你小子以后拍电影需要用到我的，给我打个电话。”
“洪大哥，您这话我可录音了。”
“录，谁反悔谁是孙子。”
他也开始性情起来。
电话挂断。
洪金保把手机往桌上一搁，端起面前的茶杯喝了一口，没说话。
曾志尾在旁边一直看着，等他放下茶杯才慢悠悠地开口。
“大哥不愧是大哥，面子这一块，谁都好使！”
“将就将就！”
“圈内是不知道你是叶默的贵人，看来人家没忘本！”
“其实，这叫江湖规矩，他给我面子，我给他面子，都不是钱的事。”洪金保环顾了一圈桌上的人：“所以，大家也不要眼高于顶，有潜力的新人该帮衬还是要帮衬！”
旁边一个老兄弟放下酒杯，满脸写着还没消化完的感慨。
“这小子分寸感是真的好，大哥你什么时候拍下部戏？我们都想看看叶默演你的戏。”
洪金保靠在椅背上，嘴角的弧度怎么都压不住。
“再说吧。”
与此同时。
内地官媒对《狂飙》的定性正式出炉。
人民日报发了一篇长篇评论。
标题是《〈狂飙〉：新时代现实主义力作》
文章从叙事结构、人物塑造、社会意义三个维度拆解了这部剧，称其“以黑与白、罪与罚的辩证关系，深刻反映了扫黑除恶专项斗争的复杂性和艰巨性”
文中点名提到了导演叶默“一位从演员转型的年轻导演，用镜头直面社会现实，展现了中国影视工作者应有的社会担当。”
紧接着，多家学术期刊发表了长篇评论。
《当代电视》从叙事结构分析“镜像审讯”的手法如何完成角色命运的闭环，《电影艺术》把高启强的人物塑造与《教父》中的迈克尔·柯里昂做了跨文化对比，《中国广播电视学刊》则从社会影响角度探讨了《狂飙》如何推动公众对扫黑除恶的认知
…。。