坏习惯，韩君安继续目移。
果然还是回归长篇吧，至少有让他发挥的空间。
三是讽刺大胆辛辣，又过于赤裸露骨，应当考虑削减其指向性，留有更具有思考的余韵。
接下来是一系列的修改指导，详细列举1、2、3、4条不同修改方向，每一条都详实且具有实践性，看得出作者是在认真思考后写下的建议。
由于每一条都写非常认真，以至于韩君安在读完后都产生了困惑。
我莫非真在写讽刺小说……？
啊……
似乎察觉到韩君安的动摇，范成还在旁边多加补充。
“第三条修改意见不光集合了我的想法，也集合了小说组负责人童玉云老师，和二审吴竞老师的想法，我们都觉得这么处理带来的效果会更好。”
童玉云紧跟着说：“但结局是完全可以保留的。事实上，这个结局才是整个短篇的神来一笔。”
范成点头赞同。
“讽刺小说精髓在于把脓包掐破，却让它自己喊疼。”
“讽刺的终点不是“坏人倒霉”，而是‘好人也一起失灵’，最后的最后应将矛头转向读者，他们以为自己站在岸上，水却早就淹到下巴，”童玉云又道，“老范那句话应当改一改，脓包被掐破，镜子却照出自己。”
范成想了想，赞同这句修改：“我们当以此文为所有阅读者留下一道警惕：当我们面对不公沉默不语时，我们极有可能成为下个受害者。”
童玉云拊掌喟叹：“勿以善小而不为，勿以恶小而为之，老祖宗的旷世名句。”
韩君安愣愣地听着两人讨论。
他创作《调音师》的时候，只想写一本与众不同的书，但不同人看到这本书却能读出不同含义。
匡雨信觉得他在嘲讽，平等地扫射每一个阶层。
范成觉得他在警醒，让大家警惕沉默不语的威力。
童玉云则能顺势联想到《论语》。
太奇妙了。
“君安同志，你一直不说话是有什么不同意见吗？”范成注意到他的沉默，非常好心地出声询问，“我们并非你本人，对于你的创作理念无法很好的理解，你有任何意见都请提出来，我们只希望《调音师》变得更好。”
韩君安：“不，听到你们的对话，我想到另外一首现代诗。”
童玉云来了兴趣。
“愿闻其详。”
韩君安将那首著名的碑文念了
…。。