案子办结，重案队给温则鸣办了两件事。
第一件，工位。原先给他安排的是走廊尽头的临时桌，案子一结，小方直接把他的东西搬进了大办公室，靠窗，崔工旁边。桌上还多了个新键盘。
搬工位那天，办公室里的老刑警们表现得很有意思。
没人搞欢迎仪式，但一上午，温则鸣的新桌上多了不少东西：一盆绿萝，一包茶叶，一个印着”重案”两个字的旧马克杯——杯子是队里的老资格用了十年的，据说很灵，“用它的人破案快”。
韩东升下午”路过”了三次。第三次，终于停下，把一份卷宗拍在桌上：“高坠的，五年前结的案。有空帮我看看窗台的照片。”
“好。”
“不急。”韩东升说完，站着没走。
温则鸣看了他一眼，把卷宗翻开了。
“……你现在看呢？”韩东升搬了把椅子。
“队里的规矩。”小方解释得理直气壮，“办成一个专案，算自己人。自己人不坐走廊。”
第二件，讲课。
政治处发通知，全支队技术讲评会，主讲人：温则鸣。议题是韩东升亲自拟的，十四个字——
《从”事实清楚”里，把事实再挖一遍》。
讲评会那天，会议室加了两排凳子还站着人。温则鸣讲了四十分钟，落点、灰尘、监控算术题，一样一样过。没讲一句漂亮话，最后收尾，只说了三句：
“高坠现场，先量水平距离，再看窗台，最后才轮到听说法。”
“监控的价值不在’拍到了谁’，在’该拍到而没拍到谁’。”
“死者的社交痕迹和遗物，是第二现场。人怎么活的，往往决定了怎么死的——先弄清她怎么活，再判断她怎么死。”
散会以后，崔工抱着笔记追出来，问东问西。问到最后，忸怩了半天，冒出一句：“那个……温老师，你带徒弟吗？”
“我自己还是徒弟。”温则鸣笑了。
讲评会的提问环节，出过一个小插曲。
一个年轻刑警站起来，问题带着刺：“温老师，按你的讲法，高坠案回回都要做力学分析、查窗台灰、过全部监控——我们支队一年接报高坠几十起，警力从哪来？”
会议室安静下来。这话问出了不少人的心声。
“问得好。”温则鸣没有回避，“所以我说的不是回回都做全套。是回回都花五分钟，做三个动作：量落点距离，看窗台，问一句死
…。。