三十分钟。
这几个字一落地，旁听席“嗡”的一声炸开了。记者们的笔尖刷刷地动——懂不懂法医无所谓，“证据脱管半小时”这种标题，谁都看得懂。
审判长敲了法槌。
沈之航律师掐着点儿起身，声音不高，字字清楚：“审判长，检材流转记录出现无法解释的时间矛盾，意味着该检材在长达三十分钟里，脱离了监管视线。辩护人申请：对心血检材，以及由它衍生的碳氧血红蛋白检验意见，依法予以排除。”
“同时，”他瞥了眼公诉席，“鉴于本案关键物证的收集程序存在瑕疵，辩护人提请法庭对全案物证的取证规范性，予以重点审查。”
一石二鸟。排除一份检材是小，往全案物证上泼脏水才是大。
公诉席上，林之遥站了起来。
“审判长，公诉人对这个时间矛盾，不回避。”她说，“这是客观存在的记录瑕疵。”
旁听席又是一阵骚动。公诉人自己认了？
“但是，”林之遥翻开卷宗，“刑事诉讼法和相关司法解释规定，物证收集程序有瑕疵的，能够补正或者作出合理解释的，可以采用。”
“公诉人当庭作三点说明。”
“第一，经查，是经办民警郭某在现场连续干了九个钟头之后补签交接记录，笔误把四时十分写成了四时四十分。郭某已经出具情况说明，人就在庭外候着，法庭需要，随传随到。”
“第二，市局物证室出入口的监控保存完好。凌晨四时零六分到四时十二分的录像显示：郭某四时零八分进物证室，四时十分完成检材交接，全程六分钟，检材封装完整，封条无损。录像已经刻盘随案移送，申请当庭播放。”
“第三.......”
林之遥停了一下，看向鉴定人席。
“第三点，请鉴定人说明。”
温则鸣接过话头。
“本案检材提取的时候，按操作规程做了平行留样。”他说，“同批提取的心血分装两管。一管送检，一管原封留在市局物证室低温库，封条完好，从来没启封过。”
“另外，尸检时还提取了玻璃体液和深部肌肉组织留样。玻璃体液受腐败和污染的干扰远小于心血，是国际公认的补充检材。”
“鉴定人当庭提请：由法庭指定任何一家有资质的第三方司法鉴定机构，对留存的平行检材和玻璃体液，重新做碳氧血红蛋白检验。”
“检材还在。封条还在。”他
…。。