反对杨凡数据立法的舆论是先从小报上炸开的。
起初只是一篇不起眼的评论，发在平洲市某都市报的经济版。
标题是《数据归公，市场归谁？》，署名是“南理工大学南翔分校经济学副教授”。
文章写得含蓄，没有点名，但句句都在影射平洲正在推进的数据条例立法。
“政府的手伸得太长，民间的数据就该民间来管。”
这种话术不算新鲜，每次政府想要下场管制一些方面，都有各种各样的批评声音。
说不自由！说不民主！
杨凡第一时间就接到了姜峰的汇报，将报纸递到了他的手里。
但他只是看完，默默的点了点头，并没有半分反制。
这一现象，也许让人解读出了杨凡的信心也不是很坚定，他也是在新政策试探中前行。
于是舆论方面愈演愈烈，批评声音此起彼伏。
紧接着，另一家平洲财经媒体跟进，措辞比第一篇尖锐得多。
“警惕行政权力过度扩张”、“数据垄断比数据滥用更可怕”，这些话开始有了火药味。
又过了几天，一位在汉江省内小有名气的互联网评论人发了一篇长文，直接点出了平洲数据条例的几项核心条款，逐条批驳。
文章里用了不少危言耸听的字眼，什么“数字极权”、“新型计划经济的雏形”，什么“政府想用一纸条例把整个数据产业收归国有，这是开历史的倒车！”。
通过半个月实践的发酵，有直接攻击条例本身的，有质疑政府干预市场合理性的，有含沙射影针对杨凡本人的。
其中最激烈的一篇文章称市委一把手杨凡，“在宁和就搞一言堂，现在到了平洲又要在数字领域搞集中化！”
秘书姜峰这几天有些惴惴不安，听到的消息都不是很好。
有时候领导在开常委会，几个秘书在外面说悄悄话，就提到了现在舆论压力太大，有些领导想劝劝书记要缓行、慢行。
“缓行、慢行，是不是还要停下来？”
常委会上，杨凡终就为这个事拍了桌子、发了声。
这个言论一出，市委宣传部长孙德育当场脸色煞白。
他对于这些言论的管控力度与书记的想法相差甚远，只怕这个板子，要落到他屁股上了。
“书记，我立刻管束加强媒体，如有不当言论，立刻派人进驻监察。”
常委会后，孙德育立马紧跟
…。。