自由交流环节结束后，研讨会正式开始。
主持人上台介绍了几位主讲学者的背景和发言主题，然后一个接一个地上台发言。
前两位的发言是常规的，讲的都是一些比较宏观的行业趋势和政策分析，方旭听了一半，在手机上划了两下，没找到什么有趣的东西。
直到轮到陈思远。
她上台之后，先是讲了一段关于跨国并购中法律框架和商业逻辑之间的关系，讲得很清晰，到中间的时候，她忽然停了下来，看向观众席某个方向。
“刚才我提到的关于并购交易中利益分配的保护机制设计这点，其实还有一篇论文做了更深入的探讨，是去年发表在《国家法学》上的，在场应该不少老师都看过这篇论文，我本人也在这次发言里引用了其中的一部分观点。”
她指了指屏幕，PPT上切换到了一页引用说明。
“而很巧的是，”陈思远的语气带上了一点笑意，“这篇论文的作者今天来到了现场，就在台下。”
几道视线转了过来。
陈思远朝林仪的方向微微抬了抬下巴：“小仪，要不要上来给大家讲两句？”
现场泛起了一阵很轻的骚动，有几个学者转头看向那张圆桌，目光落在林仪身上，带着明显的审视和好奇。
林仪看了一眼台上的师姐，然后她合上手里那本正在看的资料，站起身，走到台前，接过师姐递来的话筒。
没有自我介绍，直接从论文里引出的一段争议性问题切入。
“刚才陈老师提到关于股东权益保护在并购交易中的设计，我认为可以从以下几个……。”
她翻开PPT，重新开始讲解，先给出了那篇论文里的核心观点，然后拆解出三个具体的争议点，分别对照业内近年的案例，逐条分析。
讲到中间的时候，台下一位中年男学者举手打断了一下。
“林老师，你刚才说并购双方在利益结构化的设计上，不能简单地把‘大股东保护’作为优先目标，但考虑到实际操作层面，中小股东在信息获取上本来就存在劣势，如果条款再往一方倾斜，会不会在实践中形成一种‘保护失效’的局面？”
林仪点了点头，没有回避。
“这正是我在论文中讨论的第三种情形，并在结论部分给出了明确的条款建议，如果这位老师有兴趣，我可以把我后续补充的数据在会后发给您一起参考。”
她答得干脆，那位学者点了点头，没有再
…。。