乱说的是鲜卑拓跋部所建立的北魏王朝，而不是匈奴铁弗部所建立的胡夏政权。
这当然和鲜卑拓跋部更为强大有直接关系。但是匈奴铁弗部在后秦帝国灭亡后，同样也完全占据了关中地区，其治下的百姓万民并没有比占据关东地区的北魏王朝差很多，而且关中地区的文化经济水平也和关东地区相差不大，那么就要看这两个围绕中原地区争霸的封建王朝，在统治者的个人能力上的差异了。
建立北魏王朝的鲜卑拓跋部首领从拓跋珪到拓跋嗣，再到拓跋焘，祖孙三代没有一个是昏庸无能之辈，而建立胡夏政权的匈奴铁弗部首领赫连勃勃尽管用游击战术击垮了后秦帝国，尽管幸运的占据了关中地区，但是其政治才能低下，根本无法跟北魏王朝的统治者相提并论。如果说，胡夏政权的统治者赫连勃勃政治才能和军事能力都非常突出，兴许历史真的会改写，统一北方的历史重任，也许就会落在建立胡夏政权的匈奴铁弗部肩上，可惜的是，胡夏国主赫连勃勃并不是一个能够安邦定国的帝王，只能算得上是一个武将出身的乱世枭雄，赫连勃勃只能在军事上有所建树，其在国家的内政方针上基本上是毫无作为，除了会用暴虐的手段来对待文武大臣和百姓万民之外，对于国家的建设完全没有可圈可点的地方，而北魏王朝尽管在拓跋珪被弑杀后经历了短暂的王朝内乱，但是后续的统治者拓跋嗣完全能够拨乱反正，保境安民，使北魏王朝走上强国之路，相比之下，胡夏政权就在赫连勃勃的统治下却逐渐走向衰落，这两个汉化程度相当的游牧民族所建立的政权，在统治者执政能力的巨大差异下，走上了两条截然不同的道路。
其实，如此能力的赫连勃勃，即使再多活几年，也许就会进入到既是开国之君，也是亡国之君的古代帝王序列中。但是赫连勃勃很幸运，没有等到亡国就去世了，把自己亲手创造的这个烂摊子政权留给了儿子赫连昌，赫连昌完全没有机会对国家进行治理和改革，就面临着已经强盛的北魏王朝的入侵。那么，胡夏政权的命运也就可想而知了。
赫连勃勃在执政能力上的一无是处，反衬了北魏王朝和刘宋王朝统治者的能力不凡，随着胡夏政权的急剧衰落，北魏王朝和刘宋王朝都在统治者的带领下进入到繁荣昌盛的历史阶段之中。但是在江南地区创造出来国泰民安景象的刘宋王朝统治者刘义隆没有其父刘裕的军事才能，所以，刘宋王朝对于北伐中原之事并没有提上议事日程，而北魏王朝的统治者拓跋焘在不断在打击柔然取得成功之后，将统一北方，统一天下的历史重任挑在了肩
…。。