不了一个陈平水准。
放在汉末比诸葛肯定是没法比较的，毕竟诸葛孔明最强在于内政。
把诸葛亮的数值看成是一分，庞统能得分零点八五，毕竟死得早，吃亏。
法正至少得有个零点八分往上走。
《三国志》记载——“诸葛亮为股肱，法正为谋主，关羽，张飞，马超为爪牙。”某些时候，法正不输卧龙凤雏，但是不长于内勤，为人品德，口碑也不甚好，性格睚眦必报更是被记了千古。
另外庞统背后是荆州士族，是徐庶，崔州平这些人。
法正的圈子则是张松，孟达一伙人。
如何能比较？
话归正题。
吴用如果放在那个时期，得有法正之上，庞统之下的得分。
这些观点。
其实最初也不是李吉所想到的。
他看水浒一书并不深刻，早期对于吴用评价也不过是缺德小人，就会用歹毒计策，才智不过蒋干一流。
后来他的观点的改变来自于一位历史老师。
一期辩论会上，作为输家一方的李吉，有了一段关于吴用新的认知。
当时，李吉老师对吴用点评是——吴用，一味权谋，全身奸诈，冷血到可怕，倘能置之帷幄之中，似亦可与陈平诸人对垒。
没错，依旧是陈平之才。
而遍数战绩，把梁山水泊一处土匪窝，发展成能够与辽国打灭国战的程度，吴用还不厉害？
梁山泊巅峰时期，出战活动的面积比整个蜀汉都大。
以书论书。
水浒中梁山泊消灭的兵马恐怕比曹刘加起来还要多。
另外，吴用有没有失误，那肯定是有的。
而且李吉记得当时辩论双方对过数。
一共是四次，还是五次来着。
具体李吉就记不得太清楚，但又有一条记忆尤为地深刻。
那就是吴用此人见识不够，仿照书信时，吃了眼界的亏。
其余方面缺陷，统率水平较低。
长处则是赚人上山堪称无敌，用兵打仗也几乎没有失败过。
当时辩论赛，李吉观点——吴用是蒋干一流之才却被辩驳得说不出话来。
遍数三国演义此书，除了诸葛孔明寥寥几人外，貌似是找不出几个拥有吴用这等战绩之人。
当然，吴用这人最后的结局也很惨。
宋江自尽，吴用属于是不得不
…。。