做生意的做法都做了些了解，我不知道你们和葛家做生意上有没有什么差别，另外对西洋那些所谓的公司，你又了解多少？”
“杨家和国内大部分合伙生意人都一样，自己吃不下来的生意，或者是钱不够，又或是营生上差不多时，找别人一起合作，大家共同发财。各家按比例出资，主家来操持，事后各家按当初约定的比例分红，主家通盘，各家要么是只参加几个盘口，或者不参与盘口，只拿年终的干股分红。就是弄个契约来，约定些事，大家同意后，摁上手印，各自留存，这事就算成了。至于国外的那些说是公司，说实在话，不大清楚，而且打过交道的往往都不大，大一些没交道。小的那些还多是国内人为了时髦，起的这名，多也是弄个契约，几个人一起出资，主家负责买卖这些。”
“嗯，你说的不差，国内外在这方面的行事上，其实本质上差别是很小的，但细微处却有着很大的差别，也正是这些细微的差别才反应出这生意本质上的不同来，这点不同就是根本上的不同。这里说的就是这个契约，两种契约的差别非常的大。国内的契约一般都简单的很，只是约定出多少钱，做的是什么事，谁来做，事后怎么分红，而且往往多是一锤子买卖，这一单完了，下回接着再重新来，主要靠大东家的信誉来维系。这个契约在顺风顺水、没有问题的时候，自然你好我好大家好，但一旦出现些问题，主要能靠的就只是大东家的信誉来担保了，大东家信誉好，自己受损失把窟窿给别人补上，信誉不好，干脆卷了东西跑路，官家都不大理这种事。这明显都是要不得的，生意按说也不该这么来做，这要的是生意只能稳赚不赔，只世上哪有这般好事？所以说大家在这契约里各方利益得失并不对等，尤其是对大东家并不总是有利的，而西洋方面在契约上在这点上就有相当的可取之处了。当然了，因为大东家在整个过程中处于有利地位，所以他能享受到更大的利益或是承受最大的损失也是理所当然的，只是我们的契约只说了一个大方向而不具体，其他出资的人只看最后的分成，不说亏了，就是赚得少也不行，这样的话，那种合作并不长久。西洋的则不然，它把你在生意中的大部分方面说的很详细，也有相对应的解决办法，把双方当成长期的合作伙伴，同时把双方的利益捆绑在一起，让大东家不能损公肥私的同时，又不会在在公司利益受损的时候，成了只有自身吃亏的失败者。当然了大东家要对合作伙伴的利益负责是一定的，这也是大家合作的基础，另外还有一点是，这个契约是受官家法律保护的，不是说大东家可以胡作非为
…。。