“接受。”
“如果有人恶意打一星？”
“正常观众的批评和集中操控账号的数据，后台特征不同。”
“你会公布证据？”
“发现了就公布。”
影评人靠回椅背：“看来你已经准备好了。”
姜眠笑了一下：“从项目被封杀那天就在准备。”
首映结束后，媒体区没有安排统一好评采访。
片方只发放了完整主创资料、技术说明和事实核查包。
观众走出影厅时，沉浸场系统自动生成个人推理报告。
全场只有百分之七的人在最终反转前锁定真凶。
顾星河坐在大堂角落，看着实时数据，嘴角一点点扬起来。
“第一条长评出来了。”
秦昼接过手机。
发布者正是刚才提问的毒舌影评人。
文章没有评分，标题只有九个字。
【我收回对姜眠的质疑。】
内容第一段更直接。
【她买下院线时，我认为这是一个明星对资本封锁的情绪化反击。看完《猎罪人》，我才确定，她真正想抢回来的，是一部电影接受观众检验的资格。】
文章发出三分钟，转发过万。
随后，第二条、第三条、第四条首映评价接连上线。
有夸奖。
有争议。
有人认为最后反转足够严密，也有人觉得前四十分钟节奏偏慢。
唯一高度一致的是——
沈棠的无声证词，与姜眠审讯真凶那场戏，几乎获得所有观众认可。
零点，《猎罪人》首批平台评分开出。
九点四。
韩建国刚要松口气，罗工突然把后台曲线投上大屏。
评分页面下方，五万多个新注册账号同时涌入。
它们没有购票记录。
却在一分钟内，全部点下了一星。
五万多个账号涌入评分页面时，《猎罪人》的首映观众还没有全部离场。
评分从九点四迅速跌到八点七。
十秒后，跌到八点二。
评论区出现大量相同内容。
【剧情混乱，不知所云。】
【姜眠演技尴尬，全靠营销。】
【影院环境差，所谓沉浸式体验就是突然关灯吓人。】
其中一个账号写着“带
…。。