二十分钟后，《猎罪人》评分区域重新上线。
购票观众评分：九点三。
公开用户评分：七点九。
异常评分说明同步置顶。
那五万多个账号没有被封禁，评论旁边多了一个灰色标识。
【未核验观影记录。】
真正买过票的差评也被保留。
一名观众给出三星，认为案件前期铺垫过长。
另一名观众给出两星半，不喜欢结尾的开放式处理。
这些评价旁边都有绿色标识。
【已核验观影。】
评论区风向迅速变化。
【第一次见不删水军，直接给水军单独开个池子。】
【海外用户带孩子坐传送门去海城看首映，辛苦了。】
【十三排二十座的朋友，你坐在影院墙外面吗？】
【真实差评也留着，这个评分页有点意思。】
【建议所有平台推广购票评分，不然电影没看就打一星太容易。】
五万一星没有把电影压下去。
它们反而成了最直观的水军样本。
半小时后，第三方数据机构发布初步分析。
异常账号设备重合率超过百分之六十八，文本重复率超过百分之八十四。部分账号复制评论时连错别字都没有修改。
其中出现频率最高的一句是——
【姜眠利用院线垄断排片，逼迫观众观看烂片。】
网友顺着这句话查了下去。
《猎罪人》还没正式公映。
全国首映场次只有三场。
所谓“垄断排片”，连时间都对不上。
系统提示连续弹出。
【宿主公开拆分评价样本。】
【反向建立行业透明标准。】
【观众产生高强度爽感。】
【爽值+2600。】
凌晨两点，购票观众评分稳定在九点二。
首映长评已经超过三百篇。
周予白一篇篇看，不夸自己的全都跳过，夸摄影和剪辑的停留十秒，夸导演的截图保存。
秦昼经过他身后：“你不是不在意评价？”
“我在核对观众理解有没有偏差。”
“那你为什么收藏这篇‘周予白终于学会讲人话’？”
“他前半句判断准确。”
“后半句说你以前
…。。