术的探索：在非经典环境中塑造经典人物
在艺术上，《调音师》也做出有益的探索，作者继承鲁迅先生以来的龙国现代文学的现实主义讽刺传统，善于运用夸张、对比、白描等手法，在不动声色中凸显事物的荒谬性。
小说语言简洁精炼，人物对话特点鲜明。
更重要的是，作者努力在非典型环境中深度挖掘人性，以强有力的冲突开篇展示出人性的阴暗与晦涩，避免脸谱化，增强了作品的真实感和艺术感染力。
三、不足与展望
当然，作为一部在思想解放初期涌现的讽刺作品，《调音师》难免有其局限性，部分讽刺笔法略显直白，对人物内心世界的深度挖掘尚留有空间，艺术结构的精巧也可进一步加强。
但瑕不掩瑜，这部小说运用讽刺武器廓清思想迷雾，这种尝试是极其宝贵的。】
王濛的看法很特殊，他认为《调音师》借用“装盲”，展现了社会在无监管下的状态。
将具体的人物抽象化，又将抽象的人物社会化，这也是种文学评论的解读角度。
支持《调音师》的评论家中有一部分持有与王濛相同的看法，也有一部分评论家认为这本讽刺小说真正的目的是反思——反思蒙昧、盲从与一系列的认知偏差。
对此，反对者怒不可遏，直接在报纸上开撕。
有人道：【在新长征起步之年，文艺应塑造英雄形象、为群众服务。短篇小说《调音师》却聚焦一位脱离劳动实践的青年，通篇过度个人化的感伤情绪，艺术手法晦涩，背离了大众化方向。】
有人呵：【作品将描写的焦点集中在一位错误的主角身上，主角（王生）带着一种居高临下的“批判”眼光看待周围投身具体工作的普通劳动者。思想基调是消沉的，艺术手法是含混晦涩的，社会效果是有害的！】
有人骂：【社会主义文艺的中心任务，是塑造推动历史前进的英雄形象。而《调音师》却将一个脱离劳动实践、思想飘忽的青年作为绝对主角。既没有出现工人，也没有出现农民，这种对创造历史真正主力军的忽视和简单化处理，反映了作者生活根基的薄弱和……】
也有人跳脚：【《调音师》刻意模仿西方现代派文学的技巧，作者似乎将形式的“新奇”和“深奥”当成了艺术追求的最高目标，忘记了社会主义文艺最根本的要求是为最广大的人民群众服务。】
在这群人的大肆攻击下，君安戴上“立场有问题、屁股有问题、脱离群众”等帽
…。。