子。
别说。
批发帽子的效率还真挺高。
高到等刘鑫武终于筹备好反驳言论时，环顾一周发现他竟然成为了中立派。
是的。
虽然刘鑫武觉得《调音师》还算不错，但依旧坚定地站在反对派一边，为此还泼墨挥毫写了一篇文学评论。
【关于小说《调音师》的几点艺术思考……】
由于这篇文章又臭又长，只简单挑关键词来阐述。
【一、人物塑造失于简单化、脸谱化，削弱了讽刺的深度与说服力。
二、情节安排带有明显的人工编织痕迹，损害了现实主义的真实感。
三、讽刺手法流于表面和闹剧化，语言缺乏锤炼与个性】
总结这位大神的观点：《调音师》文学化创作不错，立意更是美妙，但他绝不承认，于是乎便在鸡蛋里找骨头，硬生生堆砌出这篇文章。
这番明贬实褒的支持言论弄得反对派很无语。
这究竟是他妈的反对，还是以自身名气给对方站队？
哪儿来的蠢货！
面对如此质疑，刘鑫武怒不可遏。
“我在说实话！我是一位教育家，你们必须得允许有人说出实话，况且君安对那些年的讽刺没有问题，这也是我们当下所需要的——”
“闭嘴！滚——”
今年本便是多事之秋，又碰上一篇石破天惊的《调音师》，整个文学界乱成一锅粥。
一方说“开放思想！文学必须纯粹化！”，一边说“脱离大众！文学必须为社会服务！”。
而在这激烈的讨论中，名不见经传的新人作家——君安——一而再再而三地摆到台面上。
人们吃惊他的才华，好奇他的来历，更对他本人感到千万分的憧憬。
抛开一切纷乱的政治因素，《调音师》从文学层面上来看，这是一篇好文章，一本好得不像新人作家的好文章。
所以很多人不相信《鸭绿江》杂志在后记中的说法——
【君安是一位从未发表过文章的年轻作家，编辑部选他的《调音师》当头篇是非常大胆的决定，内部也因此事吵了很多回，最终大家还是决定要以质量为主，希望君安和广大读者们看见这部文章不要太惊讶。】
世上真有如此天才？
不可能吧！
而漩涡的中心·新晋的天才·我们的韩君安同志在做什么？
备考。