来了。
“会。”温则鸣答得干脆。
“腐败产生的一氧化碳，会不会跟血红蛋白结合，形成碳氧血红蛋白？”
“会。”
“也就是说，”邵铭远语速还是那么平，“一具尸体检出碳氧血红蛋白，未必来自生前吸入，也可能来自死后腐败。对吗？”
“理论上，对。”
旁听席起了阵低低的骚动。老记者的笔尖停在本子上：完了，“理论上”仨字都出来了，这年轻人要被牵着鼻子走了。
“那么，”邵铭远翻开面前的白纸，“本案检材是高温焚烧后的心腔血，检材条件恶劣。你测出饱和度百分之三点二，据此认定死者‘生前未吸入烟气’。请问，你怎么排除这个数值本身，已经被腐败或者热作用干扰了？”
温则鸣等他问完，才开口。
“邵老师问的是内行问题，我用内行数据回答。”
“第一，腐败产生的碳氧血红蛋白，文献报道的干扰上限，通常在百分之五到十以内。而且它只会把数值往高抬，不会往低压。本案测得百分之三点二，就算扣掉干扰，只会更低，更支持‘未吸入’。”
“第二，本案尸体从死亡到检验不到十二个小时，尸温、尸僵、角膜状态都在卷里佐证着，腐败还没进产气阶段，干扰可以忽略。”
“第三，也是最要紧的——”温则鸣看向合议庭，“本鉴定认定‘死后焚尸’，从来不靠这一个数值单打独斗。”
“死者气管、支气管全程干净，没有烟灰吸入。口鼻腔没有烟熏样附着。双眼睑闭合处没有‘鱼尾纹状’烟熏空白。活人过火，会闭眼，会呛咳，会挣扎，每一样都会在身上记账。”
“这具尸体，一笔都没有。”
“碳氧血红蛋白只是这串证据里的一环。抽掉它，链条照样闭合。”
法庭上静了几秒。
“补充一个问题。”老人翻回上一页，“你刚才引的腐败干扰上限数据，出处？”
“三篇文献，两篇外刊一篇国内的，题录列在鉴定意见附件三。”温则鸣顿了顿，“国内那篇的通讯作者——是您。”
旁听席上响起一小片压着的笑声。连合议庭一位审判员的嘴角都动了动。
邵铭远脸上没什么波澜，甚至微微点了下头，像老师听完学生答题。
然后他翻到下一页。
“很好。那咱们就来谈谈，这一环本身，还在不在。”
“审判
…。。