白地讽刺陈凯歌，陈凯歌再怎麽说也是第五代导演的代表人物。
哪怕《无极》让他的声誉受损，媒体在报导他的时候依然要保持尊重。
所以，正规媒体的报导基本上都采取了中性甚至正面的基调。
例如《京城青年报》：「陈凯歌出任上海电影节评审主席，郑辉成威尼斯最年轻评委会主席。」
正文四平八稳：「陈凯歌导演担任上海国际电影节评审主席，是对中国电影节国际化进程的重要推动。
上海电影节作为中国唯一的A类国际电影节，近年来在选片质量和国际影响力上都有显着提升。
与此同时，郑辉导演受邀担任第64届威尼斯国际电影节主竞赛评委会主席，成为欧洲三大电影节历史上最年轻的评委会主席，这是中国导演在国际电影界地位提升的又一标志。」
这些媒体稿写得滴水不漏，既没有贬低陈凯歌，也没有过度吹捧郑辉，看起来是最安全的报导方式。但读者不傻，当所有媒体都在小心翼翼地平衡两个人的报导篇幅时，这种平衡本身就已经说明了问题。
如果陈凯歌真的和郑辉处於同一个层次，媒体根本不需要这麽谨慎。
他们之所以要刻意强调「两位导演都很优秀」「各有各的贡献」，恰恰是因为所有人心里都清楚，这两件事放在一起，对比是残忍的。
网上有一些资深影迷，开始从另一个角度展开讨论。
「我发现一个事，郑辉这几年破的记录太多了，多到我们都快麻木了。
最年轻的金棕榈导演、最年轻的奥斯卡最佳导演、最年轻的奥斯卡影帝…现在又来了个最年轻的三大评委会主席。
他才二十七岁啊，後面的路还长着呢。」
「你们说，有没有一种可能，再过个十几年，比如郑辉四十岁的时候，或者等他三金满贯的时候。
三大电影节为了『表彰』他过去的成就，也为了让他别再下场跟年轻人抢奖了，会提前给他颁个终身成就奖？」
这个看似玩笑的猜测，却引来了许多人的认同。
「卧槽，这个思路清奇！但仔细想想，还真他妈的有道理！你想想，要是他每拍一部电影都入围，都拿奖，那其他导演还玩不玩了？
直接颁个终身成就奖，把他供起来，以後他的电影就直接进荣誉展映单元，不参与评奖。这既给了他至高无上的荣誉，也给後来的导演们留了条活路。」「哈哈哈，这个『阻止他继续参赛』的说法太形象了。
…。。